据一份法庭文件显示，甲骨文诉谷歌侵权一案，已提出最低14亿、最高达61亿美元的索赔金额。此次，甲骨文狮子大开口，仅仅是单纯的为了维护Java的专利权？
甲骨文状告谷歌Android手机操作系统侵犯Java版权和专利，与其说是一场“维权秀”，更像是一场在金钱利诱下公然嫉妒的华丽表演。
“谷歌在开发Android的时候，明知故犯地先后多次直接侵犯甲骨文公司Java相关的知识产权。本次诉讼的目的在于让他们为自己的侵权行为付出适当的代价。”2010年8月12日，甲骨文正式向美国法院递交诉讼状。
“甲骨文公司毫无根据地指责谷歌和Java社区，我们对此深表遗憾。Java开源社区不受任何一家公司控制。”被状告之初，谷歌发言人对外如此回应。
谷歌是否真的构成侵权？IT商业新闻网记者就相关问题采访了德和衡律师事务所合伙人律师姚克枫，他表示：“目前并没有看到甲骨文对外披露的任何证据证明构成侵权，是否侵权要看两个方面，一是法律权利状态是否稳定，即甲骨文是否拥有Java专利权，显然，甲骨文目前已经具有；另一方面，谷歌Android系统的程序是否落入到甲骨文这一权利范围内。”
获悉，谷歌曾自行重新编译了部分Java技术，让程序人员把Java程序转为Android机器可执行的程序代码，且多次与SUN交涉相关使用费用，均未果。侵权的进一步认定需要更多的确凿证据做支撑，但很明显，谷歌这次难逃此劫，双方的争议点聚焦在赔偿数额上。
最新消息，据一份法庭文件显示，甲骨文诉谷歌侵权一案，已提出最低14亿、最高达61亿美元的索赔金额。此次，甲骨文狮子大开口，要求得到在安卓手机进行搜索的全部广告收入，另外还要求获得Android 50%的专利费。基于此，索赔数额是否过高，姚克枫律师向我们解释道：“侵权所造成的法律风险的高低取决于对原有技术的改造多少，且国内与国外的判罚标准也各显不一，国外惩罚的略为严重些，依目前来看，索赔数额确属过高。”
“谷歌力推的Android正在迅速扩张，它的存在对甲骨文来说是个威胁，而谷歌的办法又可以被其他任何人复制”，开源软件专家达法拉说，“甲骨文此次起诉谷歌就是为了确保没人可以利用Java研发一个免费的、无人控制的副本”。
据悉，甲骨文于2010年1月买入SUN公司，随后获得Java语言的专利。Java专利的新主人甲骨文提出状告，仅仅是单纯的为了维护Java的专利权？
据国外媒体报道，美国市场研究公司comScore旗下MobiLens部门的最新统计数据显示，在截至今年4月底的前三个月中，谷歌Android手机在美国智能手机市场平均每月的市场份额已增至36.4%，比截至今年1月底的31.2%相应份额增长5.2%。
此外，移动广告公司千禧传媒发布其今年5月份的移动综合报告，在智能手机系统方面，Android在5月占据了53%的市场份额，苹果的iOS系统在5月出现了小幅下滑，跌至27%。
由此可见，Android移动操作系统由于其开源性的特点，发展的如火如荼。其为谷歌在智能移动互联网领域的发展奠定了坚实的基础，Android的风靡让甲骨文看到了曙光，希望能够从中分一杯羹。获得现金赔偿之余，也维护了Java语言的专利，何乐而不为？
如此一来，人们不禁会产生疑问，围绕Android的一切会发生大地震吗？会给支持其的手机厂商带来怎样的影响？
知识产权评论家弗洛里安·米勒在博客中写道：“如果甲骨文获胜，谷歌没有别的选择，只能开始向手机厂商收取费用或者完全撤销这个业务。”
业内人士亦分析称：“甲骨文起诉谷歌一案受到广泛关注。这是唯一一起与Android有关的、直接针对谷歌的诉讼，可能会阻碍Android的继续发展。”
相比微软的收取Android手机厂商专利费用，甲骨文的这一举措似乎更赢得一筹。而谷歌的“克隆技术”或让其支付一定的赔偿额，或购下Java相关的专利使用权，但唯一可以欣慰的是，谷歌让原本是“受害者”的甲骨文站在了消费者的对立面。Android神话是否能续写，此诉讼案将会如何发展，我们静待而观之。